较于绿营而言，马英九的钓鱼台立场，确实是“联中抗日”。
中评社香港6月27日电／淡江大学国际事务与战略所副教授翁明贤在即将出版的七月号《中国评论》撰文指出，由于问题的本质属性，钓鱼台主权问题，最终势必还是要由中国大陆扮演决定性结果的关键权力地位。
文章认为，可以说整个事件的发展，台湾方面反应显得慢半拍，但由软到硬的过程所显示作秀的成分，其原因正是显示台湾政府在对日态度上蓝绿意识结构的影响所致。这个意识结构从蓝绿来看，绿营所呈现的“联日反中”，以及蓝营的“联中抗日”结构，两种意识结构的激荡，反而在相互激荡中，擦出出人意表的火花。
钓鱼台问题，不仅仅是一个单纯的领土主张，它还具有一个特殊的性质，在根本上影响着这一个主权争议的处理方式与过程。这个特殊的性质，起因于台湾内部政治上的蓝、绿结构。蓝、绿意识，在对日问题上有着不同的情结与态度，当然是基于历史的经验与记忆，但是蓝绿两者却在更为强烈的“中国意识”差距下，转化并强化了对日问题的情结与态度。因此，无论蓝色政权或绿色政权，在对日问题上的政策与态度就呈现了一定程度的差异，直接影响了其对日问题处理的态度与方式。
台日之间的钓鱼台事件，也成为中国大陆无法缺席的事件，并可能在其最后结果中扮演关键性的影响力。这种错综纠葛的性质，就是台日之间钓鱼台事件的本质。
较于绿营而言，马英九的钓鱼台立场，确实是“联中抗日”。这种对比，自然来于绿营强烈的“反中”情绪所激发。因此，“反中”与“亲中”两种情结，构成了台湾在钓鱼台政策上的“亲日”与“反日”两种取向。也就是说，中国大陆的因素，决定了台湾在钓鱼台主权争议上的不同态度。
文章最后指出，由于台湾钓鱼台问题的本质，与台湾对“中国”意识的密切相关性，使得中国大陆对此类事件的立场与态度，不在于蓝绿执政的差别，而在于台湾提出主权的主张是否能够符合中国大陆主权立场的基本利益。